Kora wrote:Иринушка, добрый вечер!
Можно я задам тебе один вопрос? - За спрос же денег не берут и палками не гонят?
В моей бедной голове почему-то прочно связались два твоих постулата из совершенно разных постов, вроде как не связанных между собой. Вот я задам тебе свой вопрос, как связалось - уж извини, пожалуйста.
Наверное, вопрос появился потому что уже невозможно жевать одну и ту же манную кашу постоянно. и вот в одном топике ты пишешь про женщину, которая испытывала чувство вины после того, как сделала аборт, а в другом про то, что нецелесообразно задавать себе вопрос на самоидентификацию потому что несущим и приоритетным является не конструкция человек, а частицы, которые могу перегруппировываться - как я поняла и "по вертикали" и "по горизонтали" и вообще так, как до этого было немыслимо. то есть не человек, а частицы. супер!
если я правильно поняла, а поскольку я явно не физик, а лирик, и раздел физики "электричество" самый непостижимый для меня раздел, а раздел "механика" - единственно в физике постижимый - так что выложила свои рассуждения упрощённо, иначе могу поплыть.
так вот.. очень бы хотелось понять с уровня микрочастиц, о которых ты говоришь, почему то существо, которое собиралось воплотиться в мир через эту женщину, всё-таки воплотилось через неё, выбрав бестелесное существование, выбрало в качестве плацдарма именно эту женщину и в этом? если человек не важен, а частицы могут группироваться, игнорируя человеческий суверенитет, и важно что-то другое, а не качество самого человека. почему в этом конкретном случае это существо снова выбрало эту женщину, которая по своим обстоятельствам от него избавилась??
вот такой вопрос... если у тебя, конечно, возникнет желание на него ответить. но мне в этом случае хотелось бы услышать именно про квантовую механику, а не про законы "судьбы" и кармы. понятно, что ты про это не говоришь, это я просто чётко пытаюсь очертить сферу своего интереса к твоему посту про частицы и перенести его на уровень доступный моему пониманию - а он не самый высокий, но и не самый низкий...
Я помню, что я тогда пришла в некоторое "просветленное замешательство", потому что ну очень отчетливо почувствовала, что наше нынешнее видение яви и себя в ней очень сильно "хромает" (вместе со всей своей логикой жизни
), очень однобоко-раскорячено, вот как бы вписана наше жизненность в определенные протоколы, а (по)мимо этих протоколов мы разве что-нибудь видим?
а ведь оно здесь... есть...
Космос, может быть, соприкасается с нами массой силовых связок и нитей и линий жизни, но поскольку мы в наших текущих ипостасях "пред-заштрихованы" определенным макаром и "хромом - хоромом" и от этих предзаданных и предвзятых точек зрения - ни на шаг, то огромное количество жизни нам недоступно, нами не получается и не удерживается, потому что не вписывается в наши "лобби"
, в ныши нынешние "поля захвата" и понятия себя и центра.
Я сейчас написала в итальянском разделе довольно жесткий пост на тему о том, что земной мир вообще-то не есть континуатив, это он только для "Я" включается в таком режиме... потому что именно чувство себя как некоего незыблемого постоянства/величины есть то сцепление и приземление, от которого работает Я- субъект.
И что Трансформация дошла до той стадии, где с Я субъектом придется расстаться...
Говоря словами Воланда, "Кто-то здесь лишний, и мне кажется, что этот кто-то - именно вы".
У меня есть основания полагать, что в условиях рассеивания и растаивания (аки снегурочки по весне) Я субъекта такие огромные и невероятные раскроются дали и близи и шири и выси и быстрины и были земно-космоса, что мы вообще забудем едва ли не обо всем, ныне нам данном (точнее, циркулярно выданном).
Мы так много не знаем... я чем больше втягиваюсь в это занимательство (заниматься Бого Явью
), тем отчетливее ощущаю, что не знаю вообще ничего... имею в виду, непонаслышке, потому что и ранее узнанное (вроде как собой напрямую) в свою очередь меняет очертания, встраивается в иную анфиладу жизнетечений и жизнесобытий.
По поводу "бестелесности": прмерно два с половиной года назад, если не ошибаюсь, на встрече 2011 года Метатрон снабдил нас таким ориентиром, как
телесность, не тело, а именно телесность...
Телесность, как объем, и как (потенциальная) физичность, и как потенциальная плотность, и превращаемость емкостей, и клетко-узлы, и клетко-нервы и гибкие "заданности"...
Ну и если ЭТО нельзя ощупать нашими недопроявленными чувствами разума
, то это же не значит, что ЭТОГО нет? А если это специфическое течение жизни (через клеточный рассудок раскрывающееся и распоясывающееся) очень даже есть, и полнокровно, и глубоководно, вот только... нас (ныне себя мнящих человеко-субъектов) при нем нет...
Опять-таки, из классики:
Irinushka wrote:А еще мне сегодня утром вспомнилось из «Мастера и Маргариты»:
«Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны?»
Не стоит трактовать эту ассоциацию слишком в лоб; в частности, «рубашку» мы на себе иметь будем, равно как и ряд других привычно-обыденных атрибутов материальности, но тем не менее теперь, когда мы сами себя катапультируем в иные режимы и мерности, ощущать себя живыми и животворящими, прикладывать себя к окружающей материальности, распоряжаться собой в окружающей материальности мы теперь будем не так, как раньше... По другому и на порядок (или даже на много порядков) выше...
Так что, может быть, что то существо, о котором шла речь, обрело куда больший простор и самостоятельность земного действия, в режиме "сбоку припека", а не по уставу классического воплощения.
Ну а вообще вопросы жизни и смерти, прихода и ухода... тоже норовят выйти, вырваться за рамки привычных заточений...постулатов...
В общем, уже не просто Превращение/Трансформация (которая до поры до времени могла как-то выстраиваться вокруг Я-субъекта и его представлений о собственном постоянстве), а Превращаемость, не из куколки в бабочку, и все, а череда превращений, и не с отдельными индивидами и субъектами, а со всей "земностью", со всем земным околоземным пространством...
Шаги такие, глобальные, и каждый глобальный шаг в свою очередь выстраивается и настраивается и отдается на откуп и на отдачу (в режиме суб-подряда) тем или иным текущим исполнителям действия..., которые в свою очередь рождаются, образуются, на квантово-молекулярной основе, на основе текущего периметра вычисляемости.
Вероятно, так: нет меня, но есть мое текущее действие, мой текущий "подряд", и вот на основе этого и генерируются мои текущие свето- и жизне-определители и признаки "меня".
Бегло (как беглые гласные)-динамичная и самонастраивающаяся субъективность, воспроизводящая собой и обслуживающая Все-Явь... Явь духа...Явь Бого-сознания и Бого-нитей...
И воздастся каждому по вере его...
А тут еще круче: субъективность, строй субъективности, выстраивающая себя по Вере...
*********************************
Но все эти нюансы, а также огромности
истинной жизни проступят, заявят о себе тогда, когда растворится, уйдет со сцены Я-субъект, человеческое сознание, приписывающее себе функции самостоятельности.
И другой Язык для этого необходим, потому что нынешним языком излагать эти нечеловеческие элементы оседлости ну очень затруднительно.
Я вот в субботу написала пост, на деликатную тему... и при попытке публикации у меня за все время существования форума пришло сообщение о Критической ошибке SQL.
Irinushka wrote:
Ecco, prima questo mio post era più lungo... ma non sono riuscita a postarlo perché per la prima volta in tutta l'esistenza del forum mi veniva indicato un Errore Critico (veniva fuori un messaggio di errore lungo 30 righe), anche dopo che ho fatto ripartire il PC.
Allora ho provato a troncare la parte sotto... quella che parlava di certe cose delicate... e questa versione del post "è andata" senza problemi...
In un certo senso, così è ancora più forte...
Sì, è stata una cosa forte, anche perché il messaggio di errore visualizzato mi informava dell'Errore Critico di
SQL, e cioè, del Linguaggio...
In informatica SQL (Structured Query Language) è un linguaggio standardizzato per database basati sul modello relazionale (RDBMS)...
E in effetti, mi sa che quello che io avrei cercato di esprimere (mettere a verbale), anche se tramite qualche tocco ancora preliminare, avrebbe proprio creato un conflitto di Linguaggio..., di Linguaggio Esistenziale che determina il comportamento della Consapevolezza......
Benissimo... stiamo procedendo alla grande!
:
Я перезагрузила комп, и попробовала запостить снова, и снова красный свет.
Тогда я урезала нижнюю часть (и да, согласна, что она могла дать повод к кривотолкам и к неправильным дедукциям), и в таком виде пост "прошел".
Цензура типа...
О чем хотела написать, говорить не буду (слова еще такие не родились, да и течения мысли тож), но вот то, что "цензура" пропустила, на самом деле тоже не слабо, потому что заканчивался мой "усеченный" пост нейтральным описанием ночного сновидения, в котором я держала в руке нечто вроде "сводно-сборной кошки", кошки, искусственной собранной из "остатков и обрывков и отходов" других кошек, ну очень такой жутковатый конгломерат, да еще и мяукающий при том, дескать, подаюший признаки жизни.
А я все искала укромное место, чтобы это "исчадие" схоронить...
И, смею думать, не про кошек на самом-то деле речь шла, кошки скорее всего намного менее искусственны, чем люди...
И вот на вопрос "как во всем этом быть?" я как раз предлагала ключ в итальянском посте.
Слушать вполуха, не принимать ничего всерьез и близко к сердцу, не носиться ни с кем и ни с чем, не заморачиваться ни на что...
(рассказ "Последний лист" О.Генри помните? вот, исходить из того, что все то, что дано нам ныне в явь-ощущениях себя и окружающего мира вполне может быть такой нарисованностью, сердобольно данной нам для поддержки нашей силы духа. Ну а как окрепнет, так сможем себе позволить узнать правду, осознать, что это все ненастоящее, хотя и искусно выполненное/подобранное...)
Еще можно попробовать перекодировать приходящие от среды инпуты на противоположные. Типа энергию взять (а иначе обесточимся), а с сопроводительными досье к ней не считаться ничуть, ну или считаться чуть-чуть..
Вот так не то чтобы вакуум (Создатель есть, и есть здесь, и это уже есть СверхЕдинение и Счастье, ну с моей точки зрения, по крайней мере
, ну а остальное приложится), а просто неординарная сопроводиловка...
Не быть "уставом" (жить и быть как положено уставом человеческого жития - бытия), но и не заморачиваться на то, чтобы обязательно "не по уставу" (потому что это значит, что таки устав принимается за явь и за силу, с которой хочется как-то считаться ну или наоборот).
И не изводить себя и Жизнь попытками понять...
).
) очень много аккуратных накладок-совпадений проявляется повсеместно. На прошлой неделе словно бы кликнуло что-то внутри, словно бы свет включили, и начало замечаться само по себе, без настроек 
амортизация (механ. "гашение"-поглощение) никакая сейчас - набиваются шишки от каждой кочки и действия. 
Войлочные прослойки? страховочные подушечки? где же вы, пыжи-контейнеры? 
