OlaDo wrote:большое спасибо, Иринушка и Володечка!
меня обрадовало каждое слово из того, что ты написала по-русски, кроме одного: "статус". я его как-то не почувствовала и прочитала так, как будто вместо него стоит многоточие - в принципе и с точками понятно, о чём идёт речь. но если всё-таки можно, хотелось бы прояснить этот термин.
обратила внимание, что по-итальянски это слово тоже звучит как "статус". может быть у итальянцев и русских оттенки и использование этого слова различаются?
вот у меня слово статус в первую очередь ассоциируется с прилагательным ("прилагательное" - слово-то какое - быть приложенным к чему-либо, быть приложением) "социальный" или "общественный". по-латыни: "состояние", "положение", в Вики начинается так: "абстрактный многозначный термин..."
- чем он собственно для меня является - абстрактным и многозначным. и сложно приблизить его к себе и сделать его своим, а возможно это могло бы стать ключом, который совсем бы приблизил текст статьи.
Иринушка, не поможешь ли ты с этим словом? - как-то сложно "доверять своему
общественному положению"... или "
состояние - всегда есть и выход из любого..... положения"... - непонятно...
или ты посчитаешь, что я привередничаю?
Да, это хороший вопрос, про статус.
Разумеется, речь не идет о чем-то существующем в человеческом обществе, скорее – о характеристиках энергопроводимости собственного первородного объема жизни. Или даже так:
О чем-то таком извечном, глубинном, подспудном, сокровенном, уникальном, что естественно определяет - наполняет собой и более поверхностные пласты (и контактные линзы - захотелось добавить). В том числе и энергетику, энергетические валентности и связи (очень-очень условно можно использовать метафору периодической таблицы элементов… в зависимости от того, что тот или иной элемент есть, он и взаимодействует с жизнью… ведет себя… вступает в определенные реакции (а в некоторое другие – не вступает, как ни крути…).
Никто из нас, полагаю, не может (сейчас) знать толком, какой у него статус, но может на него выходить окольными тропами, наблюдая за собственным естеством в текущих обстоятельствах (ибо статус так или иначе преломляется на местности… сказывается на лице/облике… на поведении… на связях… но никоим образом не извлекается из нынешних человеческих атрибутов жизни).
Для меня, пожалуй, наиболее показателен такой момент.
Сеансы всегда несут в себе Глобальную волну (ее текущий инстант-снимок), то есть даже если я работаю с субъектом, который понятия не имеет о «глобальщине», все равно Глобальная Волна встроится в повествование, диагноз, советы и настройки, ибо
она есть основная нить. Основной хэппенинг.
Но сеансы несут в себе и раскрывают и вот эти самые «статус- аспекты»… и вот почему, например (если говорить о людях, которые более-менее регулярно во все эти отслеживания и сопровождения задействованы) какие-то breaking news, ну или просто новые нюансы, новые подробности, новые настройки приходят так, как приходят?
Информация идет на усмотрение Главного Поля (хотя конечно отправной момент все-таки задается субъектом… ну то есть если его в данный момент интересует вопрос о том, надо ли или нет ему покупать новый дом, то консультация, вероятно, будет так или иначе
выстраиваться вокруг этого сюжета, но повествуется и раскрывается все-таки Главное… Главное, расправляющееся на тех индивидуальных экранах, которые в данный момент "включены - активны - ловят волну").
И вот это Главное каким-то образом выбирает, кому что и как рассказать – показать из своих текущих откровений… То есть учитывает что-то такое, чем субъекты располагают по (духовной?) природе своей и что делает их воистину уникальными (обороты? ходовость? сцепление с земностью? что-то еще?).
Делится своей поступательностью с теми, кто под нее подставляется, но делится очень персонализировано… И очень виртуозно...
А я отслеживаю… (поскольку присутствую во всех сеансах
и имею возможность поразиться – поражаться всему этому
)…
И опять-таки, когда приходит в первый раз какая-то настройка, какое-то откровение (например, в рамках индивидуального сеанса), то у меня (и не только у меня) возникает ощущение: Ну надо же, как впору… как в точку… какая «точность попадания – диагноза – рекомендации!»…
Но вот проходит некоторое время (иногда совсем короткое), и то, что первоначально пришло как подтверждение уникальности субъекта (не обязательно из группы близкого сопровождения), ощущается как «в принципе для всех»…
Ну или для многих…
Не то чтобы "общее место", но уже нечто, утерявшее былую персонализированность.
Навешивание "перил" для тех, кто следом?
Тускнеет ли, сохраняется ли при этом еще в силе та самая уникальность, которая ранее взяла на себя, притянула к себе, создала «точнейшее инстант-попадание»?
Полагаю, что не тускнеет, поскольку возможности двигаться в Глобальной Волне, становясь все больше собой, бесконечны, необозримы, не ограниченны.
Ну и статус… он где-то здесь… неподалеку
…
near, как сказал вчера Володя, комментируя ощущения Марчеллы, которая во время прогулки в горах не то чтобы совсем вышла из тела, но в то же время и не совсем была в нем на прежних основаниях (болтах и гайках)…
Ну и такие понятия, как длина волны и природа магнетизма (природа света) тоже определенным боком с этим статусом законтачены...
Вот так вкратце...
Если есть другие более подходящие формулировки, предлагайте!
