Думаю, что место этому топику именно в Организационном разделе, в пространстве, ответственном за исходное ориентирование на форуме, за расставление вспомогательных стрелочек и векторов движения.
***************************
Как было наглядно продемонстрировано, «слабые места и уязвимости» есть у каждого из нас без исключения
, и соответственно нам необходимо, во-первых, осознать в себе их принципиальное наличие, и во-вторых, научиться идти по жизни (по целине нового земного бытия, в режиме встраивания себя в новую Операционную систему) грамотно-безаварийно, держа под контролем то, что под контролем держать необходимо, и при этом открываясь навстречу Новому, прислоняя себя к нему нашими свеженарождающимися гранями и боками энергопередаваемости.Не путая «веру» (исходную веру в себя как соучастников и сотворцов новой земной реальности, затевающих па-де-де с глобальным первородным спонсором, нашим партнером по танцу) с «доверием» как состоянием, предполагающим разумно-вдумчивый анализ конкретных составляющих той или иной привлекающей наше внимание ситуации, требующим от нас задействование рабочих навыков по ориентированию в ситуации (Надо ли мне это в принципе? Надо ли мне задействовать себя в таком-то и таком-то режиме энергопередаваемости? Если надо, то зачем? Какова моя явная и неявная мотивация? Какие дивиденды я рассчитываю получить от этого участия? По силам ли мне претворить в жизнь этот замысел – в том смысле, что мотивация для участия в ситуации может выглядеть как вполне разумная и убедительная, а вот реальных сил для сцепления себя с ситуацией согласно замыслу может еще и не хватить...).
И на эти вопросы отвечать себе надо предельно искренне (ответ, кстати, может быть и таким «Затрудняюсь ответить», что является дополнительным самопредостережением и «желтым сигналом светофора»).
В вводной статье «Зачем мы здесь», опубликованной на сайте 31.12.2007, я довольно много писала о нашей уязвимости в этот переходный период, когда, с одной стороны, энтузиазм и нетерпение разгораются все сильнее, а с другой – не всегда находятся правильные ракурсы, к которым приложить и в которых задействовать наш нарождающийся статус Хозяина и творца.
«В нашей «обнаженности» и «поспешной самоподставляемости» себя под Новое всеми нашими «боками и потрохами» мы сейчас уязвимы, хотя в то же время и защищены – уязвимы из-за незнания окончательного замысла и своих специфических ролей, уязвимы из-за того, что снаружи, «по ту сторону нас», могут еще отсутствовать адекватные шкалы событийности, привязки и интерфейсы, в которых этим новым пробуждающимся внутренним граням нашего Я будет свободно, вольготно и хорошо, как рыбе в воде.»
Что касается защищенности, то формирующаяся сейчас на наших глазах и с нашим прямым участием система нового земного образа жизни по определению является дружественной по отношению к нам силой (не враждебной и не нейтральной, а именно дружественно-покровительствующей).
Она к нам благоволит, она нас опекает, позволяет нам совершать ошибки, огрехи и недочеты, не слишком на них сердится (хотя и может порой всердцах «задать нам выволочку», в качестве горячей реакции на синдром недостаточно полного усвоения нами ранее поданного материала
), и, разумеется, настойчиво обучает нас самостоятельности, старается привить нам необходимые навыки устойчивости, сделать нас максимально самодостаточными.Не бросает нас в холодную воду, как слепых щенят, по принципу – что раз умение держаться на воде в нас в принципе заложено, то, стало быть, чем скорее и сильнее (в режиме "турбо") нас в воду бросить, тем скорее мы обзаведемся полезными для нас жизненными навыками и станем самодостаточными.
Система склонна вести нас к нашей зрелости и самодостаточности осторожно и постепенно, считаясь с нашей текущей неподготовленностью, незнанием, отсутствием у нас глубинного чувства себя и собственной энергопередаваемости (ощущения собственных «квантов устойчивости», о которых я писала в статье о «Вагончике»).
То есть по определению она ориентирует нас на доверие, но не на слепое, а разумное, по аналогии с родителями, которые терпеливо втолковывают маленькому ребенку, что, например, лед скользкий и на нем можно поскользнуться, что не следует хвататься рукой за горячую сковородку, что если не знаешь, как поступить, то стоит спросить совета у взрослых.
Энтузиазм в познании нового мира не должен «создавать синдром короткого замыкания», выбивая почву у нас из-под ног и заставляя «родителей», бросив свои важные и неотложные дела, стремглав мчаться нам на помощь, чтобы не допустить непоправимого; скажем, трансформацию процесса чистого самовозгорания/самовоспламенения в реакцию обугливания или тления. Или непринужденного вытряхивания «ядерных шлаков» в укромное местечко на ковре рядом с родительской спальней.
Думаю, все вы помните последовательность событий, приведших к чернобыльской аварии: отключение друг за другом серии разумных (аппелирующих к разуму) защитных барьеров устойчивости, каждый из которых при этом пытался так или иначе «заговорить» с авторами эксперимента и их предостеречь/насторожить, но не был услышан (принят к сведению).
Ну вот, а теперь, после этой методологической преамбулы можно перейти и к «разбору полетов» в ситуации с Воином.
что для одного ложь, для другого правда...