Как я недавно писала, сюжет о «новых разгоряченно-продвинутых режимах межличностного взаимодействия» сейчас отчетливо вырывается на передний план, и, пожалуй, пришло время отвести для его обсуждения отдельный топик.Kora wrote: Да, наверное, всегда следует искать взаимопонимания. Да, ты дал отличный совет выправлять свою энергетику. Да, безусловно следует быть зорким в мотивации - особенно в отношении себя. Но я не понимаю, почему я должна оправдываться за то, что родилась козой, а не овцой, если я делаю, что могу, чтобы быть приличной козой? Почему я должна ждать какого-то возмездия за то, что коза? Почему я должна бояться того, что думает обо мне майский жук, который спрятался под листочек по маршруту моего следования по лугу?
Понятия «тормошение» и «руслообразование» предлагаются мной в качестве возможных ключей для отмыкания «дверок к тайне»
, но, разумеется, вы можете пользоваться теми ключами, которые созвучны лично вам.В качестве «присказки», пожалуй, скопирую сюда те соображения, которые я недавно высказывала в топике о «Неправильных пчелах».
**********************************
Речь идет о человеческом взаимодействии как таковом, о том, что значит «быть вместе». Быть вместе при совершении тех или иных движений, в том числе и движений осмыслительно-истолковательного характера.
Вчера мне вдруг посигналило выражение, которое у меня в свое время выплеснулось в статье про "Ромашку" - насчет того, чтобы "тормошить". Вот, даже нашла соответствующий абзац:
«Поэтому, с моей точки зрения, не стоит резко и категорично от чего-то отказываться (скажем, в отношении возможных «сцеплений» с любимым человеком), до тех пор, пока не будут подключены дополнительные уровни и переходники. Хотя, с другой стороны, не исключена и вероятность того, что после прыжка в гипер-пространство (если их соответствующие углы наклона окажутся разъединены и отведены друг от друга на существенное расстояние) ранее близкие друг другу люди вообще не смогут «друг друга разглядеть и узнать» и не почувствуют потребности как-то близко друг с другом пересекаться (друг друга опознавать, друг на друга сонастраиваться, друг друга трогать и тормошить).»
Вот в этом слове «тормошить», по-моему, заключена весьма важная подсказка, и связана она с активизацией очень мощных возбуждений и «токов», перекраивающих и перераспределяющих земную архитектуру и земной образ жизни, земную причинность в соответствии с индивидуальной и глобальной волновой природой человеческих состояний.
С переходом от жизни обездоленно-недопроявленной к «жизни в волне», к жизни, основанной на проявлении нашей специфической волновой природы и наших специфических изгибов и радиусов событийности.
Рождается какой-то совершенно для нас новый (опоясывающе-волновой?) акустический режим разделения возбуждения (возбудительного импульса) с другим человеком, предполагающий совместное наделение друг друга «толиками собственной природы энергопередаваемости», оплодотворение друг друга теми переливающимися в воздухе «брызгами света и устойчивости», о которых я говорила в статье о «Вагончике».
«Быть вместе» как способность раскачиваться в унисон, распыляя свои специфические частицы и кванты энергопередаваемости таким образом, чтобы этим дополнительно усилить и поддержать энергетическую природу идущего рядом в волне. Дополнительно нарастить и укрепить/усилить его и свое собственное жизненное поле. Его и свой легитимный порядок цифр... Освободить его и себя от разного рода химер и неправильных рядов/изгибов...И от сдвинутых/попавших «не туда» квантов, создающих «околесицу»...
И эти глубинные энергетические настройки сейчас готовятся к тому, чтобы «опоясать и настигнуть» нас уже на нашем привычном человеческом уровне осознания себя, например, как потребность «взаимотормошения и взаиморазогревания в отношении дружественных нам форматов волнительности и их носителей».
Тормошение и природа регулирующего (кодирующего) его возбуждения, разумеется, может быть, самая разная, в том числе и ментально-истолковательная (как потребность синэргично соединить свои специфические грани и ресурсы понимания с гранями и ресурсами другого человека, с тем чтобы в итоге возвести начальное понимание в квадрат и в куб, ну и, возможно, в еще более высокие степени.)
Ну и параллельно атрофируются, превращаются в абсурд и в пустоту, прежние манеры быть вместе (ну или иллюзия оных); состояния беспричинных побуждений (то есть побуждений, не сопровождающихся наделением другого человека фрагментами собственной специфической природы радужности и волнительности, не сопровождающихся качественно новым и «продвинутым» энергообменом, не аппелирующих к индвидуальной природе разгорячаемости).
«Процесс пошел», и мы по нарастающей будем обнаруживать как счастье «полноценно-продвинутого» взаимопонимания, восходящего к обретению нами нашей волновой природы себя и задействованию в процессе общения наших специфических волновых изгибов, так и такое непреложно-аксиоматичное условие, что наши единичные и уникальные окуляры мыслечувствования по определению невозможно настроить на окуляры других мыслечувствующих граждан напрямую, в лоб, в режиме 1:1.
Тут речь даже не о том, что у кого-то из этих граждан, может быть, их текущее мыслечувствование заряжается от «искореженного и расстроенного рояля» и посему другим, более чувствительным и менее всеядным, гражданам от этой неправильной акустики и незатейливо-искаженной музыки логично-естественно хочется держаться подальше
, а о том, во всех ли случаях создается принципиальная основа для «плодотворного взаимного тормошения» и для совместного резонирования под определенным углом.Потому что, когда такая основа не создается (не создается в принципе или не создается в рамках данного конкретного отрезка/цикла совершаемости) и наши разгоряченные грани энергопередаваемости зависают в пустоте, будучи не в состоянии прислониться к дружественным и созвучным себе граням (не идентичным, конечно же, но способным «быть вместе», способным совместно вычислять и поддерживать движение в направлении, заданном определенной волной ну или шкалой событийности), вот тут-то и начинается абсурд и нонсенс. Вот тут-то и перестают сходиться концы с концами (хотя бы даже и так примерно-относительно, как они сходились между собой раньше).
*********************************
Думаю, что из этого топика выстроятся ниточки ко многим нашим нынешним странным и сюрреальным жизненным ситуациям... К ситуациям, которые мы, может быть, не совсем "догоняем" (хотя внутри них и присутствуем) и с которыми порой не знаем, как нам себя правильно вести...
Но это знание "правильного поведения" в отношении Целого и в отношении тех или иных отдельных его представителей на самом деле уже присутствует внутри нас, уже заложено в нашей истинной природе себя, и нам надо лишь освободить это глубинное чувство правильности (нашей персонализированной правильности) от разного рода "неправильных цифр" и "усредненно-искаженно-недопроявленных истолкований".
, наверное отчасти и потому, что отсутствуют навыки "правильного поведения"… Есть также ощущение, что и другие участники "вихрей" (как одушевленные, так и неодушевленные) не особо знают, как себя вести. 
Такая вот непонятка, похожая на состояние "я вас почти уже люблю" (в самом широком смысле) 
