О «тормошении» и «руслообразовании»

[вОлНаЖуКоВ]

одёрните меня если не стоит ТУТ такое писать но мне упрямо снится ядерная война в Корее. первый раз это были Корея и Китай. причём у меня даже телека нет.

[BeLeZhy]

давайте все дружно вместе будем надеяться и молиться, что ядерная война, и всё что сней связанно, это лишь мысли-страхи brainwashed people. так как в реале, я не думаю что это выгодно власть имущим. да и с этой территорией потом толку никакого.
наводнение пожасто, но не ядерка.. только если в пендостане

[Irinushka]

«По следам ваших писем» (а также телефонных разговоров), как русских, так и итальянских, у меня вызрели некоторые соображения, которые считаю уместным озвучить в этой теме, не применительно к конкретным личностям, а как знание общечеловеческого масштаба.

Речь идет о все том же актуальном для многих сюжете: как вести себя в том случае, если поведение другой личности вроде как ставит под сомнение или ущемляет интересы и «делопроизводительный аппарат» собственной личности (пригвождает, отдается внутри себя чем-то не(лице)приятным, лишает покоя, ясности и толка и пр.).

Главное, на мой взгляд, это уяснить себе такую базовую истину: что проблема не в этой «раздражающей» (теми или иными телодвижениями) другой личности, а в нас самих, в нашей фоновой уязвимости от суждений и поведения других, и вот от этой уязвимости себя нам рано или поздно придется избавиться, и соответственно вместо того, чтобы пытаться «неправильным личностям» дать бой или как-то их искоренить и обезвредить (надоумить), надо научиться естественным образом пользоваться собственным глубинным мастерством для того, чтобы обрести безмятежность на фоне прежнего раздражения.

Начиная от такой принципиальной перестановки акцентов: восприятия себя и других не как набор тех или иных существующих (а на самом деле существующих условно) человеческих (мирских) атрибутов, а как состояние души, предстающей через те или иные конкретно-предметные облики и мировоззрения.

Облики и мировоззрения не всегда полнокровные, часто усеченные, часто «передержанные», и тратящие значительную часть своей жизненной энергии на то, чтобы не дать себе предстать в своем истинном свете, чтобы замаскировать свой статус носителя и проявителя Величия, нетленности и истинного знания.

Если поведение кого-то вызывает у вас раздражение, то дело вовсе не в конкретных раздражителях и контрастах, а в вашем отношении к себе, в том, что вы ощущаете себя в корне недопроявленными и «потенциально раздражаемыми», а не «венценосными», а в этих условиях «клюнуть» можно на что угодно, на любое «пугало», даже на «просто пустоту».

И еще вот какой момент: мы должны обрести умение разрулировать личные конфликты не путем лобового столкновения на том или ином уровне проявленного (то, что нам вроде как кажется одним уровнем, хотя на самом деле это мираж), а возводя мосты и эстакады, такое многоуровневое и многоэтажное движение, где каждый движется по своему специфическому уровню – эшелону - коридору (дорожке, вымощенной желтым кирпичом) и другие участники, хотя его движение и фиксируют («I see you play») , но отчетливо осознают, что оно никоим образом не может блокировать или задержать или скомпрометировать их собственное движение, их собственный замах/заряд первородности.

Это непросто, но неизбежно. Другого пути у нас (как у мыслящего человечества) нет и не предвидится, и соответственно на форуме, как на испытательном полигоне новой ОС, мы тоже должны обрести необходимую степень зрелости в этом плане....

Помните, я недавно писала про «световую антропологию» и про необходимость «поднять и расширить допуски» в отношении ныне видимой нашему взору реальности?

Вот и тут тоже перво-наперво необходимо поднять допуски: как в отношении самих себя, так и в отношении других; воздержаться от суждений в отношении других. Причем воздержаться не в режиме вставления себе в рот кляпа (типа: внутренне этот человек продолжает вызывать у меня такие-то и такие-то неприятные чувства, но внешне я объявляю ему «игнор», и вроде как все хорошо, и на том стоять) – это только псевдомера, которая может дать только псевдорезультаты.

Нет, надо научиться воистину видеть себя и других в ином свете, в свете нетленности, задействуя сердечную волну как «все-прежние-настройки отменяющее» силовое поле.

Сейчас вот в ченнелингах весьма популяризируется такой подход: настроиться на себя как на Целое, и через эту настройку выйти на такие режимы проявления собственного Я, которыми, может быть, вы располагали в других жизнях, и которых в этой жизни вам ну очень сильно не хватает.

И просто попросить их проявиться в «здесь и сейчас».
Если кому-то не хватает храбрости, то попросить проявиться это качество (возможно, в одном из воплощений вы были супер-героем), ну или талант пианиста, или экономическое благосостояние, или умение шутить и веселиться и пр. (здесь мне вспомнился «Волшебник Изумрудного города», с его милыми и забавными героями, каждому из которых не хватало чего-то очень существенного ).

Так вот, я думаю, что первое и самое важное, что стоит просить у самого себя целостно-сквозного, это умение любить себя нынешнего (ныне проявленного).
Потому что это та незыблемая основа, через которую можно получить и довостребовать все прочие качества...

[OlaDo]

Здравствуй, Иринушка!

Прочитала я этот твой пост, как всегда мысленно тебе поапплодировала, согласилась и выключила компьютер, а потом в голову стали залетать разные мысли, которые я связала в следующее соображение.

Кажется понятие "приятно"-"неприятно" еще никто не отменял. Вот если я приду к тебе в гости, буду с тобой разговаривать, а потом возьму в руки зубочистку и начну тыкать ею тебе под ногти - мне будет интересна твоя реакция. Скорее всего тебе будет неприятно. Станешь ли ты терпеть, пока я до конца изучу, какие реакции вызывает у тебя мое тыкание или постараешься высвободится? Скорее всего ты мне этого не позволишь... Должна ли я заметить тебе в этом случае, что твоя физическая конституция несовершенна, благодаря чему ты имеешь такое слабое место, как кожу под ногтями, и соответственно ты сама виновата в том, что тебе неприятно? И будешь ли ты так себя менять, чтобы когда я в очередной раз приду к тебе потыкать в тебя зубочисткой, не испытывать неприятных ощущений?

Как ты справедливо заметила - внутри индивидуум может быть гораздо шире, нежели узкое окошко его интерфейса, и являть оно может узкий и далеко не самый приглядный спектр индивидуума. И если какие-то проявления этого спектра мне неприятны, не имею ли я право - полностью признавая в свою очередь право данного индивидуума иметь все что дала ему природа и внутри, и снаружи, и в его окошке - отойти от этого индивидуума и постараться с ним не пересекаться, насколько это возможно, при этом допуская возможноть общения, когда в окошке появится другой вид? Такое же самое право я признаю за любым индивидуумом в отношении себя...

[LU-tochka]

Кажется понятие "приятно"-"неприятно" еще никто не отменял.

Я вот только пару часов назад столкнулась с подобным "тыканием под ногти" Это позволило выявить парочку моментов: новые реакции на уже работавшие ранее приемчики и обнажение неизведанных чувствительных, компонентов моего Я. Первые - искренне порадовали, вторые -отозвались ноющей болью.
Совсем недавно, во всей полноте я использовала свое право уйти в сторону . Передышка позволила накопить силы для нового взаимодействия с травмирующим меня субъектом при полном осознании возможности травматизма. Мы так боимся оживления своих травм, что готовы сделать все что угодно, лишь бы только с ними не сталкиваться... И, честно говоря, даже видение себя и других в ином свете, в свете нетленности,не исключает проживание травм. "Расширяя допуски" в проявлении реальности вокруг нас, мы также открываем допуски в видении ВСЕГО, что есть в себе. И порой, данная корреляция вызывает аналогию с душевным мазохизмом.

[Landers]

...отойти от этого индивидуума и постараться с ним не пересекаться...

НЕ ИМЕЕШЬ ВОЗМОЖНОСТИ..., ИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НАС СВОДЯТ И НАС РАЗВОДЯТ, И ИМЕННО НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МЫ ИМЕЕМ ВЛИЯНИЕ..., А НЕ НА ЛЮДЕЙ... В НИХ УЧАСТВУЮЩИХ, ИБО ВСЕ ЛЮДИ НАХОДЯЩИЕСЯ В ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ‘’СВОЕГО РОДА ЖЕРТВЫ’’ И РОЛЬ КАЖДОГО ДИКТУЕТСЯ ТЕМИ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, А НЕ ЕГО УМОМ И РАЗВИТОСТЬЮ ОСОЗНАНИЯ СВОЕГО ПОСТУПКА. КОГДА МЫ НАЧНЕМ ТАК ПОДХОДИТЬ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ..., ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НАС ОТПУСТЯТ, ИБО ИМ НЕ НУЖНЫ ТЕ, КТО ИХ ПОНИМАЮТ И ИМИ ВЛАДЕЮТ..., ИМ НУЖНЫ ИСПОЛНИТЕЛИ, А НЕ УПРАВИТЕЛИ ИМИ...

[OlaDo]

да. это как раз мой случай...

[Irinushka]

Здравствуй, Иринушка!

Прочитала я этот твой пост, как всегда мысленно тебе поапплодировала, согласилась и выключила компьютер, а потом в голову стали залетать разные мысли, которые я связала в следующее соображение.

Кажется понятие "приятно"-"неприятно" еще никто не отменял. Вот если я приду к тебе в гости, буду с тобой разговаривать, а потом возьму в руки зубочистку и начну тыкать ею тебе под ногти - мне будет интересна твоя реакция. Скорее всего тебе будет неприятно. Станешь ли ты терпеть, пока я до конца изучу, какие реакции вызывает у тебя мое тыкание или постараешься высвободится? Скорее всего ты мне этого не позволишь... Должна ли я заметить тебе в этом случае, что твоя физическая конституция несовершенна, благодаря чему ты имеешь такое слабое место, как кожу под ногтями, и соответственно ты сама виновата в том, что тебе неприятно? И будешь ли ты так себя менять, чтобы когда я в очередной раз приду к тебе потыкать в тебя зубочисткой, не испытывать неприятных ощущений?...

При задействовании описанного мной подхода/режима, я притягиваю к себе только то, что «моему духу угодно» ; термин «угодно» следует понимать как не исключающий по определению любое «неприятное», но использующее это «неприятное» как «подачу и амплификатор» для дальнейшего раскручивания моей силы и моего судьбоносного замаха.

Соответственно либо ты придешь ко мне в гости, но идея тыкания зубочисткой мне под ногти тебе просто не придет в голову, либо, если у тебя эта идея тыкания – нечто вроде идеи фикс, от которой ты не вольна отвязаться, то ты не придешь ко мне в гости (не сложится такого рода ситуация), либо ты придешь и начнешь тыкать, а я в ответ сгенерирую такую «несу-свет-ную» реакцию, что мы обе окажемся лицом к лицу с «прибавочной стоимостью космического масштаба», с новой явью, с новыми элементами ясности, и, вероятно, скажем зубочистке спасибо за то, что она выступила в виде такого неожиданного пространственного катализатора...

[Joconde]

Все таки решила добавить несколько слов, уж извени Кора
Примеры, которые ты приводишь, не только этот, но и другие, они как бы все очень правильные, и безусловно имеющие место быть и случаться в жизни того или иного человека, но проблема с моей точки зрения в том, что ты рассматриваешь эти ситуации как бы сами по себе, возникающие совершенно случайно, вне связи с целым, с целой картинкой мира, с энергетическим рисунком целого и человека в частности. Как бы пытаешься совместить два частотных диапазона, вибрирующих совершенно на разных уровнях.
Скорее всего в данном случае нужно говорить не о законе «приятно-неприятно», а о законе вибрационного соответствия, частотного взаимодействия.

[OlaDo]

Иринушка, спасибо за ответ. Я тебя поняла.

Джоконда, в свою очередь извини и меня - не срезонировало.

[Ultra]

Давайте-ка потормошим тему о следующих механизмах:
I wish - Я желаю
I want - Я хочу
I need - Мне нужно

У меня просчитывания себя в этих приспособлениях такое:
I wish - Я желаю
...розовооблачное, бесплотное, фантазирование, очень малый % присутствия в моём поживании
I want - Я хочу
... угловатое, очень плотное, мамонтное и кучкованиями периодично
I need - Мне нужно
...совершенно нерегистрируемое, бегущей строкой на заднем плане, безмолвное и бесцветное печальное
Далее имеется такая расстановка: I want > I need > I wish

Не поделится кто-то нибудь своими ощущениями и мыслями о прослушиваниях на эту тему в своих объемах жизненных? или же в возможных глобальных шаблонах, если таковы имеются и с активным статусом.
Как считаете, нужно ли выравнивать и протряхивать эти три "инструмента" таким образом, чтобы ни один из них никогда не доминировал и не оккупировал больше ресурсов для своего существования, чем остальных два? чтобы I wish = I want = I need ?

[neda]

I need - Мне нужно
...совершенно нерегистрируемое, бегущей строкой на заднем плане, безмолвное и бесцветное печальное

Как же замечательно точно! И, к сожалению, именно "need" и "want" - определяют декор нашей "show-room".

[Irinushka]

У меня в моих внутренних речитативах очень часто присутствует формулировка «Я хочу», как сиюминутная настройка в отношении тех пространств и пластов реальности, с которыми я взаимодействую.

Это мое «Я хочу» (исходящее не только от меня: Ирины/Иринушки, но от всего моего существа) очень много чего в себе содержит: и причинность конкретно-предметную, и причинность «закадровую», и естественное знание моих кодов-исходников (ну то есть я как бы не просто выражаю мою личную точку зрения, а озвучиваю текущие раскачивания и колебания моего внутреннего софтвэра и, вероятно, не только его), и знание/ощущение того, что мне это дано, и что я это могу, что мне это по силам и не в тягость, а в радость, ну и, наконец, что это хотение является моей естественной надобностью (моим естественным мироположением, моей естественной динамикой), соответственно я не столько прошу, сколько требую (от жизни, от материи, от новой земной зрелости) то, что для меня легитимно (те условия – состояния – ракурсы, благодаря которым я смогу показать себя в истинном свете, смогу расправить себя согласно моей естественной разрешающей способности).

Это хотение, вероятно, можно описать как "одержимость в хорошем смысле слова"... И вот именно с таким дополнительным подтекстом: "И одержимость всегда права, когда находит свои слова..."

Еще, пожалуй, вот какой момент: в моем «Я хочу» ВЫБОР НА УРОВНЕ ПЕРВОПРИЧИННОСТИ УЖЕ СДЕЛАН, и речь о том, чтобы ввести его в мирские обороты, генерируя соответствующие настройки (наверное, можно сказать: распространяя надлежащим образом волны собственной неотразимости, угловатости и привлекательности)...

Вот такое «Я хочу» является очень мощным моментом силы, но, пожалуй, повторю еще раз: важно, что выбор на уровне первопричинности уже был сделан (в отношении того, куда идти, как мне собой и своей нетленностью, своей энергопроводимостью, своей акустикой, своими земными и неземными ресурсами распорядиться), это та исходная почва мысли, на основе которой можно будет создавать внешние прорифленности и местные событийные очертания.

Но у других пользователей, вероятно, все происходит «более замысловато», так что ни в коей мере не надо сравнивать ваш режим хотения с моим .

Хотя в любом случае хотение (независимо от того, в каких вербальных формулировках оно выражено) должно исходить от вашего глубинного естества, от мотивации, родившейся и выношенной внутри вас (а не внедренной извне). Более того, это сокровенное хотение должно быть как стрелка компаса, которая, независимо от внешних обстоятельств и препон, упорно показывает в определенном направлении: «Хочу туда!» (в направлении собственной специфической шкалы или жилы событийности).

И ... знаете что до меня сейчас дошло?

Хотение - это магнит, намагниченность, проявление собственного магнетизма, собственных естественных склонностей перемагничивать и переустанавливать внешнюю земную среду...

И, пожалуй, еще такая вывелась у меня категория: состояние зрелости собственной магнитной природы. Насколько собственному магниту еще необходимо "перебаламутиться", "перезарядиться", "домагнититься" или "перемагнититься" (накачаться чистой природой магнетизма), для того, чтобы оказаться в состоянии "устойчиво быть самим собой в мыслях, чувствах и движениях"...

[Salli]

Точно знаю, что для того, чтобы сбить корабль с пути истинного надо под компасс подложить магнит:)

[Irinushka]

А у нас тут все в одном лице: и корабль, и компас, и магнит...